Експерименти върху животни… или върху хора-доброволци?

Темата ми се роди, от гледането на два филма, които имат отношение по въпроса. Филмите са: Black Sheep (2006/I) и The Breed (2006). Общото между двата филма е, че животни подлагани на генетични експерименти мутират и стават опасни за хората. Темата специално за генетичните експерименти, ще напиша друг път, а това на което искам да обърна внимание е опитите с животни за медицински и козметични цели за “благото” на човечеството. Преди два месеца писах за бездомните кучета в София, които бяха използвани за незаконни експерименти провеждани във ВМА. Сега ще видим по света, дали се толерират опитите върху животни и какви мерки са взети срещу тях.

Използването на опити с животни е започнало още през 17 век породени от философските идеи на Рене Декарт, които твърдял, че животните нямат душа и не изпитват болка. Техните движения и звуци смятал, че са били механични явления. Едва през 1878 година в Англия е приет закон за пълна забрана за опити с животни без упойка. На ден днешен тези експерименти са забранени в Белгия, Холандия и Великобритания. Миналата година най-голямата компания за производство на безалкохолни напитки ­ Coca-Cola реши, че повече няма да финансира провеждането на опити върху животни. Съобщението беше на организацията за защита на животните PETA, цитирана от Ройтерс.
Конкурентът на компанията, РepsiCo беше обявил, че се отказва от опити върху животни месец по-рано. В писмо до ръководството на PETA Coca-Cola посочва, че компанията вече не провежда опити върху животни, не финансира директно тестване на напитките си върху тях и моли всички свои партньори и изследователски организации да използват алтернативни методи. “Изявлението на Pepsi помогна за ускоряване на решението на Coca-Cola”, заяви вицепрезидентът на PETA Брюс Фридрих.

Кои са компаниите, в които най-много животни загиват?

Това са:

“Johnson & Johnson”, “Colgate-Palmolive”, “Procter & Gamble”, “L’Oreal” на които в лабораторите им загиват над 50 000 животни годишно. Компаниите които са против и не използват опити върху животни, на етикетите на техните продукти е маркиран надпис: “Not tested on animals”, “Against animal testing” или “Animal friendly”. Такива надписи на етикетите на продукти все по-често се срещат в Западна Европа, докато в България все още няма практика да се внасят такива стоки.Миналата година европейският парламент е поискал от Европейската комисия да потърси начин да се преустанови използването на примати за научни експерименти. В европейските лабораториите се използват за експерименти 10 000 човекоподобни маймуни годишно за тестването на нови лекарства, заради ДНК-структурата им която съвпада с тази при хората над 90 на сто. Европейския парламент набляга на факта, че в момента 26 на сто от видовете примати са застрашени от изчезване, а в същото време лабораториите продължават да използват човекоподобни маймуни, заловени в естествената им среда.

Кошмарните тестове

Най-разпространения тест на Драйз определя способността на веществата да дразнят слизестата обвивка. Той се осъществява така:

Зайчета се закрепват неподвижно и след това на роговицата им нанася определено вещество, като се наблюдава изменението на роговицата, до пълното й отмиране, което може да настъпи след някоя и друга седмица. При което зайчето тук не е събирателен образ на лабораторно животно, използват тях, тъй като те не отделят сълзи и следователно нанесеното вещество не се отмива. Чрез тези опити се установява подути ли клепачите, дали ирисът е зачервен, има ли разрязване на роговицата или заека е ослепял напълно. Тези стандартни тестове се правят без обезболяващи за да се отчете дали ще бъдат подходящи тези субстанции за бъдеща употреба в човешките очи.

Другия стандартен тест е LD 50 е съкращение на на летателна доза 50 – числото отговаря на процента на животните, върху които дозата трябва да подейства летателно – половината мишки трябва да бъдат отровени. Оцелелите гризачи заболяват и след кратко време, ако на ново не бъдат умъртвени умират в страшни мъки.
При плъховете е снижена способността към повръщане, затова тях ги вземат за тестване на общата токсичност на веществата, като ги вкарват в стомахчето на животното със сонда.

Тестове за дразнене на кожата се провежда на каквито и да е животни. На тях им надраскват или правят нарези на кожата и втриват на тези места субстанции. И всички тези експерименти се правят без упойка. Животните страдат толкова силно, че например зайчетата в теста на Драйз нерядко си чупят вратовете в опита си да се отскубнат от станока, в който са приковани неподвижно…

Днес попаднах на два интересни материала на фондация “Четири лапи”, единият е 10 аргумента срещу опитите върху животни, вторият е доклад на “Четири лапи” върху REACH разкриващ недостатъци на опитите върху животни и необходимостта от по-усъвершенствани технологии на тестване. Защитниците на науката ще кажат, че животните са единствения начин върху които могат да се изпробват новите лекарства, за да не донесат вреда на човека, ако се пуснат веднага на пазара. Без тези тестове върху биологични същества, лекарствата не могли да се пуснат свободно на пазара. Моето мнение е, че самите тестове пак не са благонадеждни за здравето на хората, защото има значителни разлики между човека и животинските видове. Класически пример за това е препарата талидомид, създаден да намали токсикозата при бременните. През 1956-1957 година много бъдещи майки са го вземали, след което са родили деца без крайници, макар че на бебетата на мишките върху които бил тестван, всички мишлета са се родили с крайници.

Каква е алтернативата?

Ако се забранят напълно експериментите върху животните, върху какво ще се правят опити. Защото върху хора е немислимо да се извършват толкова болезнени и токсични манипулации. Отговора идва от компютърните технологии. Те са надеждата на експерименталната медицина и на фармацевтичните и козметични компании.Вече са разработени компютърни програми, позволяващи да разчетат опасността на едно или друго вещество в зависимост от неговата концентрация или съвкупност с другите вещества. Също така съществуват вече методи с използването на клетки и тъкани – например споменатия по-горе тест на Драйз може да се проведе на обвивката на обикновено кокоше яйце.

13 Отговори to “Експерименти върху животни… или върху хора-доброволци?”


  1. 1 Daggerstab януари 18, 2008 в 10:43 am

    Ъм, доколкото знам, проблемът с талидомида е бил именно в това, че не е бил тестван както трябва, включително и върху бременни животни:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide

  2. 2 longanlon януари 18, 2008 в 10:48 am

    Налага се обаче да ти кажа, че възможността за опити да се използват компютърни технологии остава химера. Няма как да се използват компютърни програми за симулиране в област, която не е изучена, в която няма данни.

    Благодарение на опитите с животни са създадени лекарства, спасени са милиони човешки животи. Много хубаво е да мислиш как да спасиш зайченцата (докато ядеш пиле, да речем), ама ако собственото ти дете заболее от някаква нелечима болест убеден съм ще пожертваш не хиляди, ами милиони зайци, маймуни и плъхове, за да се намери лекарство.

    http://longanlon.bloghub.org/175/

  3. 3 vanilla януари 19, 2008 в 12:19 am

    Вероятно компютърните тестове ще са по-нататък, да, но поне тези, днешните, с животни – понеже те са жестоки, както и да го погледнеш:((; да се извършват смислено и …”икономично” ли, как да го кажа… все тъпо излиза…

  4. 4 linnah януари 19, 2008 в 7:15 pm

    аз се сещам за друга алтернатива…може би по-жестока от измъчването на зайци. Вместо затвор за осъдените на тежки престъпления да има еднопосочен билет за някоя лаборатория и да си ги тестват. Или циганите примерно. А колкото до убиването на животни за тестването на козметика, няма такава тъпотия. Нека ги тестват тея боклуци върху плиткоумните суетни пачи, които ще ги ползват.

  5. 5 albinos януари 20, 2008 в 9:15 am

    @ linnah

    “Вместо затвор за осъдените на тежки престъпления да има еднопосочен билет за някоя лаборатория и да си ги тестват. Или циганите примерно.”

    Защо циганите слагаш в тази категория “опитни зайци” в която да се прилагат мъчителни експерименти на тях. Нима те са по малко хора от нас, истинските българи?

  6. 6 linnah януари 20, 2008 в 8:17 pm

    не става въпрос за това кой колко е човек. Когато някой живее на гърба на някого и/или съзнателно му вреди без особени морални угризения за това, не ми пука дали е циганин, холандец, арабин и т.н. Просто би било редно да има някаква полза от него за доброто на обществото. И щом този някой не е фен на копането на нивата, завършването на някакво образование или изобщо извършването на някакъв вид труд, ето че има и други алтернативи. Да, знам, жестоко е, нарушават се човешки права и т.н., но и аз се чувствам онеправдана от това, че плащам тока и парното на някой, който след това ще се опита да ми задигне парите в автобуса.

  7. 7 lawyer.bg януари 21, 2008 в 11:24 am

    айде пак на социополитика…
    преди седмица се канех да направя проучване над горе-долу сходен предмет, породен от закачането на едно лого в страница, предлагаща разни препарати с алое. но прословутия ми мързел не ме остави да свърша тази образоваща дейност. за сметка на това – албиноса го направи :)
    алтернатива няма. стойков бе изчерпателен относно компютърните модели. за затворниците – пак няма да стане. нарушават се изконни човешки права, въпреки че по ЕКЧП има начин за отклонение от правото на живот. но мисля, че тези опити няма да влезнат в изключенията за ограничаване правото на живот :) нали знаете, че има групи хора / доброволци, на които се плаща… е там е истината. като ще е соц. политика – ами направете схема – плащате, подписват декларация, тестват разни химикали. само че тогава проблема е следния – ако нещо текне на криво – не можеш да унищожиш обекта на изследване. би се превърнало в убийство. а като не можеш да го ликвидираш – има вероятност да се възпроизведе с евентуални дефекти, което пък вече започва да бие по качеството/здравето на бъдещите индивиди. домино ефект. честито!

  8. 8 vanilla януари 29, 2008 в 7:33 pm

    @linnah: А мен специално в автобуса са ме крали българи (по-точно казано не-ромски българи). Малко се опростява така картинката, а същевременно избива на расизъм. Да не би всички, дето лежат на гърба на другите (в съответния си мащаб), да са цигани. Ммммм, какво ще кажеш примерно за политиците? Не съм жесток човек, но ако трябва да избирам хора за подобни експерименти, ще избера политиците.

  9. 9 alexis.bg май 20, 2008 в 8:31 pm

    Човешките животи не ме много интересуват.Освен това прочетох коментара за затворниците.Това наистина е хубав вариант и мисълта за него може и да намали до някъде престъпността.Затворът явно не е съвсем достатъчно наказание.
    Интересува ме при положение,че уж медицината и компзтърните технологии са вече толкова напреднали,а продължават ЛУДИТЕ учени да правят експерименти с живи същества.ЗАЩО??????????В 21 ВЕК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Освен това,ако детето ми се разболее ще търся начин да го лекувам,но не мисля,че което и да било животинче заслужава да бъде пожертвано заради едно дете или какъвто и да било човек.
    Доколото виждам учените не са открили нито едно лекарство за нелечима болест.Аз лично правя тежки алергични реакции от най-различни козметични препарати.Оставете ж ивотните.Няма полза от експериментите с тях.Техните организми са по-различни от човешките и това го знае дори хлапе от детската градина,но учените не го проумяват. Нищо не е открито и никакъв успех за съвременните учени не виждам.Напротив,изглеждат като пълни идиоти,достойни за присмех и презрение от обществото.Това са въпросните ЛУДИ учени,които тормозят животните,които не заскужават такова отношение.

  10. 10 albinos май 20, 2008 в 9:29 pm

    @alexis.bg не трябва да се правят опити върху животни на лекарства за човека защото има значителни разлики между нас хората като биологичен вид и животинските видове. А колкото до това защо няма все още открити лекарства за нелечимите на днешно време болести може да прочетеш един мои пост свързан с тази тема тук:

    http://avangardisco.wordpress.com/2008/02/13/На-днешно-време-е-опасно-е-да-си-учен-И-и/

  11. 11 petq юни 26, 2008 в 4:48 pm

    tova e jestoko.jivotnite ne sa vinovni za na6ite gre6ki i kaprizi.nadali 6te ima 4ovek na kogoto 6te mu e hubavo tam,taka i na jivotnite ne im e hubavo.i te imat 4uvstva i tqh gi boli no nemogat da kajat.po-golemi jivotni ot horata nqma i tova e fakt.nie sme UJASNI!!!!

  12. 12 DaNi март 28, 2009 в 10:22 pm

    Tova e ujasno.Kak moje nqkoi da post1pva taka s1s gorkite jivotinki ? …

  13. 13 alen40 април 27, 2009 в 1:55 pm

    Е това вече е прекалено.Според мен е по справедливо да се използват хора за тестване на лекарства за животни .Те са много по благородни саздания а ние сме просто неква грешка на природата .+ това животните са много по различни от нас от към генетична гледна точка и опитите не могат да дадат точна информация за това дали лекарството е вредо за хората или не .Което ще рече че вместо да се прави нещо само се избиват животните


Вашият коментар




ЛЮБИМА МИСЪЛ:

Не е самотен този който си няма никого, самотен е този който не знае да обича!

 

януари 2008
П В С Ч П С Н
« дек   фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Creative Commons License
Произведението произведение ползва условията на Криейтив Комънс договор. Photobucket Tyxo.bg counter Блогосфера
Wikipedia
Locations of visitors to this page Site Meter website counter
Watch videos at Vodpod and other videos from this collection.

Blog Stats

  • 285,027 hits

Flickr Photos

Camden street

More Photos

Автори

ЛЮБИМА МИСЪЛ:

Не е самотен този който си няма никого, самотен е този който не знае да обича!