Archive for the 'Градът' Category

За втора поредна година Варна е най-добрият град за живеене

снимка dariknews.bg

Тази година специални призове получиха Пловдив – за културен град, София – за бизнес град, Велико Търново – за най-красив град и Тетевен – за еко град. още тук

В понеделник, 27 октомври 2008 г. на пресконференцията на тема: „Обявяване на резултатите от проучването „Кой е най-добрият град за живеене в България 2008 г.“ в националния пресклуб на БТА, обявиха Варна за втора поредна година за най-добрър град за живеене. Дали с право е отличен за най-добър град за живеене, това могат варненци и тези които са живели известно време там могат да кажат. Това лято бях и в морската столица и нямам лоши впечатления от града. Усетих, че там живота тече не чак толкова забързано както в София. Някои улици бяха мръсни, други пък блестяха от чистота. Морската градина вечер на места е много шумно място, сливат се няколко стила музика, а алеите предназначени за разходка край морето са заети от автомобили. Плажа определено не е от чистите, варненци ходят на плаж в съседните курорти, а това което един кореняк каза е, че Варна е оправена в центъра, но в околностите има занемареност и разруха. Това което ме ядоса е, че не намерихме заведение (от сорта на пицария) в центъра, в което да се нахраним след 4 часа през ноща. В морската градина имаше един ресторант, но от него звучеше силна чалга. Това което се размина с очакванията ми е, че нощния живот във Варна замира след 3 часа, въпреки, че беше средата на август. Заведенията тип барове, и тип Хепи са затворени, дискотеките се опразват, по улиците и градинките няма хора. Градът е вече заспал, въпреки, че е туристически и се водеше, че през лятото е най-населеният от всички други в България. Забелязах, че във Варна има повече молове, отколкото в София. Част от населението във Варна са пришълци от Шумен и други съседни градове и села, също така има много хора говорещи турски (и с някакви примеси в него) език. Та, така това са беглите ми впечатления от краткият ми престой в морската столица. Не мога да кажа дали това е най-добрият град за живеене, но с удоволствие бих поживял известно време в него. Пловдив и Велико Търново също са хубави градове и предполагам, че живота там е по-спокоен и малко по-добър от този в София. А, за София какво да кажа. Мръсен е, има повече неща от другите градове и е вече доста пренаселен. Важното в случая което искам да кажа е, че потока от хора които идват от цяла България също допринасят за облика и културата на града. Въпреки всичко като мой роден град, аз го обичам. И в него си има определено очарование и красота.

Advertisements

Софийска вечер

Снощи пред хотел „Шератон“ имаше малък импровизиран лунапарк.

Имаше въртележки, мимове, а във въздуха се носеше вкусен аромат на пуканки и захарен памук.

Как да се реши проблема с бездомните кучета?

 bangaloredogs.jpg

Вместо да намалява, броят на бездомните кучета в Дианабад непрекъснато нараства. Как става това?- Ема Димитрова живее там от години. И от години си играе на котка и мишка с екоинспекторите от приюта за безпризорни животни.
Всеки път, когато те прибират кучета в приюта, тя ги осиновява. След това, отново ги пуска в същия квартал и пред пред същия блок, откъдето преди това са ги прибрали. И така до ден днешен.
Правилото е десет дни, след като си вземете животно, да го регистрирате при ветеринар. Ема, обаче никога не ги регистрира. Така тя изкарва бездомните кучета от приюта, без да им става собственик. Глобата в този случай е едва 50 лева и това едва ли я плаши. 

Проблема с бездомните кучета в столицата не е от вчера и днес. Той съществува от години и може да се каже, че вина за него имат както обикновенните граждани, така и общината. Гражданите носят вина, защото много често „изхвърлят“ домашния си любимец на улицата, а пък общината нехае за проблема с популацията и повечето сме свидетели как броя на безпризорните кучета все повече расте (квартала в които живея е пълен с тях). Зачестяват и случаите с ухапаните хора. Така на гражданите им писва от безхаберието на общината и все по често чувам как хората в определен квартал искат масово избиване на кучета, а някои дори го правят слагайки отрова в хранителни отпадъци, подхвърлени около кофите за смет (това го гледахме от репортажите по телевизията). Така една част от хората решават да действат и избират екстремния вариант за саморазправа, които за мен е неприемлив и го осъждам, но питам се това не го ли правят нахапани хора, които са наплашени до смърт от разхождащите се глутници в кварталите. Да припомня неприятната случка в края на миналата година в която от масивна кръвозагуба и шок от разкъсвания беше причина за смъртта на англичанката Ан Гордън, която беше нахапана от глутница кучета в ямболското село Недялско. Следи от стотици нахапвания по цялото тяло беше установил съдебният лекар, а краката на англичанката са били нахапани до кокал. От нараняванията не е  могло да се установи колко са били кучетата и колко време са нападали жертвата си.

Друга част от гражданите, тези които са върли защитници на кучетата правят точно обратното – осиновяват кучета и след това ги пускат отново (като случая с жената горе) или дори съм чувал, че нарочно обучават и размножават агресивни кучета и след това ги пускат на улицата. Така се стига до важната дилема: да спасим кучето или да защитим човека и честно казано, според мен и едните и другите имат право. Понеже и аз съм бил нападан от кучета и смятам, че независимо дали са кастрирани кучетата- или не, агресивността им не намалява. Те са зли не само когато животните си пазят територията или в процес на разгонване, ами и когато са гладни. Аз обичам кучета (дори си отглеждам женско), но не смятам, че мястото им е на улицата да скитат безстопанствени. Едно такова съжителство с тях за мен е неприемливо и мисля, че е опасно, особено за майки с малки деца.

Чувал съм, че в другите по големи градове нямало бездомни кучета, докато в София е станал рай за тях. Направо трябва да се издаде брошура-наръчник как да се предпазим от агресивните кучета и какво да правим, ако те ни атакуват. Смята се, че особено опасни са кучетата с гладка козина. Много от тези породи са плод на скорошни селекции. Те не притежават устойчива нервна система и не са преназначени за отглеждане в домашни условия. И все пак, ето няколко начина за да избегнем ухапването от лаещото ни куче:

– не гледайте кучето в очите (но следете действията му, както и тези на стопанина);
– не пъдете кучето с ръце и не се опитвайте да го ритате;
– не променяйте рязко посоката и темпа на движение;
– не се обръщайте с гръб или настрани към кучето;
– не си помисляйте да се наведете или да легнете;
– не бягайте;
– ако кучето бяга към вас, опитайте се да хвърлите някакъв предмет настрани;
– хвърлете с две ръце чантата си в приближаващото се куче (между другото обемните предмети могат да послужат като щит при самоотбраната);
– ако имате време да свалите връхната си дреха (сако, яке и пр.), хванете я така че голяма част да виси надолу (дръжте здраво и при захапването на кучето в никакъв случай не отпускайте). Много кучета предпочитат “безопасно” да поръфат памучното ви яке, отколкото да ухапят непознат съперник;
– не минавайте в близост до стопанина, ако кучето не е на каишка и с намордник. Не се срамувайте да помолите собственика да върже питомеца си. В случай, че откаже да го направи, минете по друг път.

Ако ни се наложи да попаднем сред агресивни кучета, трябва да изберем два типа поведение – пасивно или активно!
Пасивно:
– отмествайте се в посока на тласъците, без да се нахвърляте на кучето (може да загуби самообладание и да ви отхапе нещо, което впоследствие ще ви бъде необходимо);
– не лягайте и не клякайте;
– стремете се да не паднете;
– не викайте;

Активно:
– не се опитвайте да ритате кучето;
– не се опитвайте да ударите кучето с ръка (пръчка, чадър, бутилка);
– отново, поддавайте се на тласъците на животното, запазвайки обаче достатъчно дистанция за да не може кучето да ви хване по-удобно;
– опитайте се да хванете кучето за нашийника и да го наведете към земята (може и с коляно). Леко усуквайте нашийника с цел задушаване.

И все пак остава въпроса: в момента изготвя ли се някаква програма за
бездомните кучета или те са оставени на произвола на съдбата. Чудно ми е защо хората занимаващи се с екоравновесието в столицата не вземат опит от градовете и държавите в този проблем отдавна е решен.

Референдум и за кариерата в с. Мрамор

След около два месеца софийското село Мрамор ще последва примера на град Бургас и с. Нови хан, община Елин Пелин, като прикани жителите на референдум. Точната дата все още не е ясна. Всичко зависи от решението на Столичния общински съвет, който трябва да я определи. Междувременно гражданските сдружения от с. Мрамор ще поискат да бъде закрито Министерството на околната среда и водите, защото не защитава здравето и живота на хората, още по-малко на обитателите на потенциалната зона НАТУРА 2000, съобщиха на пресконференция техни представители.

В началото на тази година, жителите на село Мрамор научават, че на входа на селото им се планира изграждането на кариера за добив на пясък и чакъл. Фирмата е „Кариери за чакъл и пясък – България“ ЕАД, дъщерна на „Златна панега цимент“, която пък е с доминиращо гръцка собственост. Тази инвестиция е решена в следствие на проучване в района от фирмата, която е регистрирала т.нар. търговско откритие. При това, не без знанието и съгласието на властите – под ключовите документи стоят подписите на екоминистрите Долорес Арсенова и Джевдет Чакъров. От предаването „На чисто“ по Нова телевизия от 10 февруари научихме, че липсват данни дали при издаването на разрешението за проучване от тогавашния екоминистър Долорес Арсенова е правена процедура по Закона за обществените поръчки. А такава се изисква. Проученото находище освен това се намира едва на 300 метра от селото, според официалните документи на инвеститора, а реално на около 100-150 метра от регулационните граници, според местните хора. Има данни за пропуски и по отношение на геоложките проучвания.

Кметът на с. Мрамор Даниела Милчева заяви,че макар проектите за изграждането на кариери да са законни, мястото им не е в селото, защото те обричат живота на всички и прогонват младите хора.Според местните жители изравянето на сух кратер от над 350 декара в района е крайно недопустимо от екологична, градоустройствена, социална, морална и хуманитарна гледна точка. Те настояват прокуратурата да извърши проверка на начина, по който дружеството е получило разрешенията. Освен това искат да се създаде анкетна комисия в Народното събрание, която да разследва този и други подобни случаи, а държавните институции да ускорят работата си по спазването на европейското и национално екологично законодателство.

Понеже имам роднини в това село, освен това съм прекарвал няклетните си ваканции там, ще кажа, моето мнение по проблема. Екологично чистия район на мястото което предстои да се застрои ще се замърси силно. Проектът за кариера заплашва както здравето на хората, така е и риск за ценни растителни и животински видове. Язовир „Мрамор“ е едно от най-важните в орнитологично отношение места по прелетния път на птиците „Виа Аристотелис“ в западната част на Софийското поле. Това на практика е и единственото оцеляло място за отсядане на пернатите след унищожаването на Мусачевския разлив и превръщането му в голф игрище и на рибарниците в Челопечене, превърнати в кариера. Районът се обитава от 175 вида птици, от който 43 са редки и застрашени видове. И може би най-важното – тази зона е предложена за влизане в НАТУРА 2000 по директивата за опазване на птиците и няма право да бъде унищожавана до окончателното решение за обхвата на екомрежата. Освен, че къщите на хората от селото са в непосредствена близост до него, това прахта и замърсяването от бъдещата кариера ще се пренесе и в кварталите в северната част на столицата в район Връбница. Покрай кариерата има опасност частните земите в близките села Волуяк и Мировяне, както и на квартал „Обеля“ да останат без купувачи и така рискуват да се превърнат в пустеещи земи. В момента към тези земи има интерес от страна на инвеститори за построяване на панаирно градче, като това в град Пловдив.
Район Връбница е с едни от най-добрите екологични показатели, най-ниска степен на замърсеност, с най-ниската заболеваемост и на практика е едно от най-добрите места за живеене в района на София-град, се признава в прогнозния доклад по ОВОС на Общия устройствен план на София. Опазването на природата обаче, както винаги, е на последно място. Дано този път се вземат поне мерки за опазването на здравето на хората.

За да се види и чуе техния глас, гражданите на с. Мрамор трябва активно да се участват в предстоящия референдум.

страницата на Еко Мрамор

Расте и големее

Все повече забелязвам, че в крайните квартали на столицата ни се строи усилено. Малки и по-големи блокчета и жилищни кооперации изникват като гъби. Последно четох, че и Студентски град щях да се застрои изцяло с нови жилищни сгради. Най-интересното е, че повечето апартаменти в новостроящите се жилища в крайните квартали са изкупени, преди да бъдат завършени напълно, а съм чул от строителни предприемачи за случаи, в които има изкупени апартаменти още преди да е започнат самия строеж. Това строителство малко ми напомня строителството по Черноморието само, че тук в София не се строят хотели, а апартаменти и търговски центрове. Тези апартаменти са предимно за хора идващи от провинцията, които искат да живеят в столицата. Оттам идва и проблема, че в следващите години градът ще се пренасели, а жителите в малките градчета и села още повече ще намалеят. Сигурно голяма част от софиянците си мислят, че проблемът с пренаселването ще доведе до по-голямо замърсяване, пренатоварване, унищожаване на зелените площи – паркове и градини и не на последно място градът ще стане много по-скъп за живеене. Това определено така ще стане, но има ли положителна изгода от това София да се разраства откъм жители.

Антон Панкев, директор на агенция Asta Bridge в интервю за сайта ipo.bg на въпроса има ли пренаселване на София, отговаря:
„Всяка година София нараства с приблизително 50-80 хил. жители. Това не са само 20 000 студенти, но и много други хора, които след като дойдат в града намират работа веднага и то с 30-40% по-добре платена, отколкото в родното им място. С почти нулева безработица през последните 5-6 години София има огромна притегателна сила за човешкия ресурс на цяла България. А тези хора трябва да живеят някъде. Най-често започват под наем, а след 1-2 години след като са се установили и стабилизирал финансово осъзнават, че наемът, който плащат е близък до вноската по ипотечен кредит. Развива се не само пазарът на наемите, а и този на ново строителство.

Имиграция също става ще има сериозни пропорции в близко бъдеще. Според нашите прогнози в България ще дойдат не само чуждестранни директори и мениджъри, които да се грижат за навлизащите компании, а и голяма част хора от страни, които не са в ЕС, защото вече сме най-предния пост на Европа. С подобряването на условията за труд и неизбежния ръст на жизнения стандарт в близките години София ще започне все повече и повече да прилича на големи метрополитени като Лондон, Берлин и Ню Йорк. Дори днес ако се разходите по централен софийски булевард ще чуете доста повече чужда реч, отколкото очаквате.“

Добре де питам се аз, трябва ли за да стане София, като гореизброените метрополитени, цялата провинция да се концентрира в столицата. Нали трябва да има някакъв баланс, равновесие в тази държава и без това София вече почти изгуби идентичността си. Останаха много малко неща, които да напомнят за истинския град в резултат на строителството и промените. Защо да не се подобрят първо условията на труд и жизнения стандарт първо в провинцията, защо да не чуем и чуждата реч на чуждестранни директори и мениджъри и в останалите градове. Все пак България не е София и София не е България.

Варна е най-добрият град за живеене в България!

 

Варна е най-добрият град за живеене в България, според проучване на Дарик радио и в. „24 часа“, съобщиха на пресконференция организаторите на класацията. На следващите места са Пловдив и Велико Търново, а София е на четвърто място.

Оттук нататък очаквам потока от провинцията да се пренасочи към морската ни столица и тук пренаселването на автомобили и хора да спре. Разбира се това не го казвам с някакво лошо чувство, просто не одобрявам цялата държава да се концентрира в София. Нека и други градове се развиват и обновяват. Пловдив е също хубав град, несъмнено е наречен градината на България. Пък ние в София да му мислим – мръсотия, забързан живот, напрежение, сивота…

Освен това, ако незнаете столицата ни е обявена за най шумен град.

София е най-шумният град в Европа. Това установи Европейската агенция за околната среда и го записа в доклад.

Още през септември тази година нивата на шум, измерени на софийските булеварди Раковски и Дондуков, са 85 децибела, при допустими максимум 60 децибела. Според Европейската агенция за околната среда дневни нива на шум от над 40 децибела засягат здравето ни, а тези над 60 децибела влияят зле на физическото и психическото здраве.

Смята се, че силният шум причинява стрес, като води до смущения в съня и храносмилането. Веднага след София по шум е испанският Барселона.

На победителите от анкетата честито. Впрочем как вървят цените на апартаментите във Варна. И аз искам да поживея там 🙂

Бездомните кучета в София

Illegal Experiments with Stray Dogs in Military Medical Academy
Сигурно сте чули новината за незаконните експерименти провеждани наскоро във ВМА с бездомни кучета. Ето защо дружеството „Германо-българска помощ за животните – клон София“ алармира в общественото пространство в средата на този месец, че е извършено грубо нарушаване на законодателството за хуманно отношение към животните използвани за еспериментални цели. Сигналът е подаден до министъра на земеделието, директора на НВМС, Комисията по етика към животните в парламента, министъра на отбраната, представителството на Европейската комисия в България и Военната прокуратура. Представители на „Германо-българска помощ за животните“ са намерили във вивариума на Експериментална хирургия към ВМА кучета, вързани в отделни преграждения на вериги.

Кучетата са били в окаяно състояние. Всички са били безпородни на възраст между една и четири години. В предверието на вивариума е имало множество спринцовки, нож и брадва. Мястото е било изключително мокро, студено и тъмно.

Ето и самия сигнал:

Относно нарушение на законодателството за животни, използвани за експериментални цели от страна на Военномедицинска академия (ВМА), София

Уважаеми господин Министър на земеделието и продоволствието,

Молим да бъде извършена своевременна проверка на Експериментална хирургия и вивариума към нея, Военна медицинска болница, с адрес София, ул. Георги Софийски № 3, във връзка с мерките за прилагане на хуманно отношение към животните, използвани за експериментални цели, съгласно глава Седма, раздел ІІ от Закона за ветеринарно-медицинската дейност „Животни, използвани за опити“, обнародван в ДВ. бр.87 на 1 Ноември 2005 г. и Наредба 25 от 10.06. 2003 за защита и хуманно отношение към опитните животни.

По сигнал до нас за постоянно вкарване на безстопанствени кучета в експерименталната база на болницата, двама представители на организацията ни посетиха на 10.10.2007 г. вивариума, посочен в този сигнал. Сградата на вивариума представлява стара постройка, в двора на болницата, до гаражи. В преддверието на вивариума видяхме множество спринцовки, нож и брадва. Отбелязваме, че мястото беше изключително мокро, студено и сумрачно, като заварихме широк маркуч с постоянно течаща вода. По пода имаше разхвърляни парчета хляб, подгизнали от вода, урина и изпражнения. Друг вид храна нямаше.

В помещението имаше шест кучета, вързани в отделни преграждения, на вериги. Кучетата бяха в окаяно състояние, изключително слаби и немощни. Две от тях реагираха на влизането ни. Едно от кучетата нямаше почти никакви реакции. Всички кучета бяха безпородни, млади, на приблизителна възраст от една до четири години. Поради неспазването на каквито и да било норми за хуманно гледане на животните, сигнализирахме 4 РПУ и Нова Телевизия (НТВ) като и двете институции се отзоваха на сигнала. Служителите на 4 РПУ, екип от трима души, влезе в помещението и отрази видяното.

Екипът на НТВ беше спрян от шеф охрана на ВМА и недопуснат да отрази ситуацията във вивариума, като след пристигането на Военна полиция, повикани от шефа на сигурността на болницата и Директора й, бяха отстранени от мястото и служителите на 4 РПУ.

Не получихме адекватни отговори за ситуацията във вивариума нито от страна на шефа на Експериментална хирургия, нито от директора на ВМА.

По потвърждение от страна на представителите на неправителствените организация за защита на животните, д-р В. Любке и д-р Р. Атанасова, членове на Комисията по етика към животните, използвани за експериментални цели, ВМА няма разрешение за извършване на експерименти с кучета. Подчертаваме, че подобни експерименти може да бъдат правени само при официално разрешение от страна на Директора на НВМС, като животните трябва да бъдат отглеждани за подобни цели. Смисълът на този подбор на животни при извършване на експерименти с тях е яснотата за техния здравен статус, генетичен код, проследяване на потомството и контрол върху заболяванията.

Чрез извършване на експерименти върху улични кучета, ВМА не просто няма авторитетното поведение на здравно заведение, което спазва законите на страната, но и поставя под въпрос качеството на експериментите си с невалидни резултати, което може да има по-дългосрочен ефект и върху пациентите на болницата!

Считаме, че Експерименталната хирургия и ВМА нарушават основни европейски принципи, конвенции и директиви на Европейския Съюз по използването на животни за експериментални цели. Нарушава се основна забрана на ЗВД, чл. 158, ал. 1 ( използването на безстопанствени и домашни кучета и котки като опитни животни). Повече от неоправдано е българска институция от подобно значение като Военномедицинска Академия, подчинена на ведомството на Министерство на отбраната, да е основен нарушител на българските и европейски закони.

Молим за проверка на пълната документация на експерименталната база, становище от страна на Комисията по етика и налагане на най-строгите санкции по неспазване на закона. Ясната позиция на министерството Ви по този въпрос ще даде добър знак към европейските и НАТО институции за безкомпромисност към нарушителите на закона и добър пример за българската общественост, както и за всички учреждения, в които се провеждат опити.

Като организация с нестопанска цел ние поемаме ангажимент да дадем гласност на всички предприети от Вас мерки по случая пред българската общественост и Европейската комисия.

С уважение,
Снежана Василева,
Управител
Германо-българска помощ за животните – клон София
+359899235019

Представители на неправителствени организации за защита на животните, д-р В. Любке и д-р Р. Атанасова, членове на Комисията по етика към животните, използвани за експериментални цели, потвърдиха, че няма разрешение за извършване на експерименти кучета.

Подобни експерименти могат да бъдат правени само при официално разрешение от страна на директора на НВМС животните за подобни цели трябва да бъдат отглеждани при условия описани в глава Седма, раздел ІІ от Закона за ветеринарно-медицинската дейност „Животни, използвани за опити“, обнародван в ДВ. бр. 87 на 1 Ноември 2005 г. и Наредба 25 от 10.06.2003 за защита и хуманно отношение към опитните с животни.

Смисълът на подбор на такива животни, описан в Закона за ЗВМД при извършване на експерименти с тях е яснотата за техния здравен статус, генетичен код, проследяване на потомството и контрол върху заболяванията.

Експерименталната хирургия и ВМА нарушават основни европейски принципи, конвенции и директиви на ЕС по използването на животни за експериментални цели.

Нарушава се основна забрана на ЗВД, чл. 158, ал. 1 (използването на безстопанствени и домашни и котки като опитни животни).

Чрез извършване на експерименти върху улични кучета, ВМА не просто няма авторитетното поведение на здравно заведение, което спазва законите на страната, но и поставя под въпрос качеството на експериментите си с невалидни резултати, което може да има по-дългосрочен ефект и върху пациентите на болницата!

Повече от неоправдано е българска институция от подобно значение като Военномедицинска академия, подчинена на ведомството на Министерство на отбраната да е основен нарушител на българските и европейски закони, се казва в сигнала.

На заседанието на НС от петък, 16.11.2007 г., министърът на отбраната г-н Веселин Близнаков отговори на питане от народните представители г-жа Ася Михайлова (Гергьовден) и г-жа Антонела Понева (ДСБ) относно опитите с бездомни животни във ВМА. От отговора на министър Близнаков става ясно, че институциите всячески се опитват да потулят случая. Само две седмици след подаване на сигнала, от НВМС са издали удостоверение за регистрация на животновъден обект на вивариума във ВМА. Общинското предприятие „Екоравновесие“, чиито директор Мирослав Найденов доскоро декларираше желание за сътрудничество с природозащитните организации, набързо и без много шум е отървало ВМА от шестте кучета (всъщност кучетата вече са пет – едното „се е наложило да бъде приспано“, тъй като било болно от гана. За съжаление никога няма да получим отговор на въпроса как се е разболяло при уж идеалните условия във вивариума и то точно сега).

Ето и пълния текст на отговора на министър Близнаков:

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:

Има въпрос, зададен от народните представители Антонела Понева и Ася Михайлова към министъра на отбраната господин Веселин Близнаков.
Госпожо Михайлова, заповядайте да развиете Вашия въпрос към министъра.

АСЯ МИХАЙЛОВА (ОДС):

Благодаря, господин председател.
Уважаеми господин министър, както сме посочили в нашия въпрос, редица факти породиха у нас сериозна и основателна тревога, че във вивариума на Експериментална хирургия към Военномедицинска академия, който се намира в София на бул. “Георги Софийски”, подчертавам, на този адрес, а не в “Овча купел”, се извършва незаконна експериментална дейност с кучета. Самите животни са поставени в условия, които не отговарят дори и на най-елементарни хигиенни изисквания и демонстрират жестоко отношение към тях.

Конкретната ситуация, която провокира нашия настоящ парламентарен въпрос, е свързана с намеса на полиция и недопускане на медии до вивариума, което допълва мрачната картина. От друга страна, показва, че използването на животни с неясен произход и отглеждането им по подобен начин не може да служи за надеждни научни изследвания и изводи, а е и нарушение на Закона за ветеринарната дейност.

Смятам, че е недопустимо да съществуват подобни места, които имат характер на наказателни лагери за животни. Тяхното поддържане не може да бъде оправдано с никакви аргументи.

Надявам се, господин министър, че от Вашия отговор ще стане ясно как Военномедицинска академия ще защити авторитета си на водеща болница с качествена научна дейност, прекратена ли е незаконната практика на експерименталната хирургия и каква е съдбата на нещастните животни, които са се намирали там. Благодаря ви.

Военният министър Веселин Близнаков отговори, че в момента нямло нито едно куче или котка в експерименталното отделение на Военно-медицинска академия. На 14 ноември тази година шест кучета от отделението на ВМА са били предадени в общинския приют „Екоравновесие”, а академията е осигурила необходимите за отглеждането им консумативи. Близнаков пое ангажимент да следи медицинските експерименти във ВМА. Той допълни още, че специални кучета, създадени за експериментални цели, бройката от които струва 4 000 евро, равняващи се на 8 000 лв. щяла да закупи държавата ни в скоро време.

Въпреки всичко в столицата ни има най-много безстопанствени кучета. Най-много от тях са в Районите Витоша (1112), Овча купел (825), Триадица (761), Младост (724) и Кремиковци (715). Това сочи доклад на БАН, съобщиха от Столична община.

Големите свободни пространства, наличието на множество търговски обекти, борси, различните неконтролируеми източници на храна, смесването на силно урбанизирани територии, граничещи със зелени пространства определят този брой.

Логична е стойността на параметъра плътност на популацията в Районите Витоша (30), Кремиковци (30), Панчарево (26), Овча купел (16), Триадица (11). Параметърът отразява бройката на бездомните кучета, която се пада на 1000 души от населението на даден Район.

Районите Витоша и Кремиковци не са най-населените места в Столична Община, но тяхната територия е най-привлекателна за бездомните кучета, поради големите свободни пространства и територии, както и Панчарево, и Овча купел.

В зависимост от предприетите мерки, от гражданската активност за справяне с проблема на бездомните кучета процента на кастрираните бездомни кучета по райони варира от 14 % (Кремиковци) до 78 % (Студентски). Това също може да се обясни и с факта, че в Район Студентски има изграден кастрационен център, а в Кремиковци все още липсва.

Висок процент на кастрирани бездомни кучета се наблюдава в Районите Студентски (78%), Изгрев (77%), Люлин (73%), Красно село (73%), Средец (65 %). Последните тенденции, лансирани от Световната здравна организация (WHO), са за приоритетно кастриране на женските бездомни кучета с цел избягване раждането и отглеждането на малките.

Районите с най-висок процент на кастрация на женските кучета са Изгрев (90 %), Красно село (82 %), Студентски (80 %), Люлин (78 %) и Надежда (70 %). За 18 административни Района на Столична Община (СО) намаляването на броя на бездомните кучета се дължи на успешното прилагане на метода „кастрирай и върни”, сочат изводите от доклада.

За 11 административни района на СО причина за забавено намаляване на популацията на бездомните кучета е: прииждането на кучета от други райони; изоставяне на домашни кучета и дворни некастрирани кучета, които са на свободен режим. За 6 административни Района на СО намаляването на бездомните кучета се дължи и на осиновяване.

За 23 административни Района на СО се посочва увеличаване на гражданите, ангажирани с грижи за бездомните кучета. За 6 административни Района на СО се посочва, че има отравяния и саморазправа с бездомните кучета.


ЛЮБИМА МИСЪЛ:

Не е самотен този който си няма никого, самотен е този който не знае да обича!
декември 2017
П В С Ч П С Н
« Юни    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Creative Commons License
Произведението произведение ползва условията на Криейтив Комънс договор. Photobucket Tyxo.bg counter Блогосфера
Wikipedia
Locations of visitors to this page Site Meter website counter

Blog Stats

  • 1,369,751 hits

ЛЮБИМА МИСЪЛ:

Не е самотен този който си няма никого, самотен е този който не знае да обича!

%d bloggers like this: